复旦投毒案变供 爆发性乙是什么

2016年03月27日 来源:潇洒世界 www.xiasj.com 点击:

导语:央广网上海12月9日消息(记者潘毅)据中国之声《新闻纵横》报道,备受关注的复旦投毒案昨天(8日)二审开庭。去年4月16日,复旦大学医科在读研究生黄洋中毒去世。警方经现场勘察和调查走访,锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。今年2月18日,案件一审宣判

  央广网上海12月9日消息(记者潘毅)据中国之声《新闻纵横》报道,备受关注的“复旦投毒案”昨天(8日)二审开庭。去年4月16日,复旦大学医科在读研究生黄洋中毒去世。警方经现场勘察和调查走访,锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。今年2月18日,案件一审宣判,林森浩因故意杀害室友黄洋罪被判处死刑、剥夺政治权利终身。一审判决后,林森浩提起上诉。

 

  从早上10时到晚上11时30分,昨天的庭审历时近十四个小时,期间休庭两次,法官宣布择日宣判。如果说一审的焦点放在了林森浩为何投毒、如何投毒、为何投毒后不坦白上,二审的焦点则聚焦在了黄洋的死因上。辩方法医证人关于黄洋死于爆发性乙型病毒性肝炎而非二甲基亚硝胺的证词让所有人大吃一惊,黄洋难道不是死于投毒吗?

  在昨天白天的庭审中,林森浩提出两点上诉理由,对故意杀人予以否认。

  林森浩:第一点是,我没有故意杀人的动机,第二点是,我对我自己犯罪的事实进行一些更正。

  在一审判决中,法庭认为林森浩主观上具有希望黄洋死亡结果发生的故意。林森浩关于出于捉弄黄洋的动机、没有故意杀害黄洋的辩解以及辩护人关于林森浩是间接故意杀人的辩护意见与已查明的事实不符,不予采纳,被告林森浩因琐事而采取投毒的方法故意杀人,手段残忍、后果严重,社会危害极大,罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供诉罪行,但仍不足以从轻处罚。


标签:
分享到:
潇洒世界推荐 Recommended Reading